Mintis apie egzaminus, kuri neduoda man ramybės
Norint išlaikyti matematikos egzaminą, reikia neblogai mokėti matematiką.
Norint išlaikyti istorijos egzaminą, reikia neblogai mokėti istoriją.
Norint išlaikyti anglų kalbos egzaminą, reikia neblogai mokėti anglų kalbą.
….
Tai kodėl tada, norint išlaikyti lietuvių kalbos egzaminą, neužtenka mokėti lietuvių kalbos?
p.s. Gal kas gali man paaiškint, ką NEC šiuo metu vadina „lietuvių kalba“? Nes aš jau tikriausiai nebesuprantu.
Panašių įrašų nėra
Lietuvių kalbos egzaminas kiekvienais metais kelia bangas, ar ne?
Norint išlaikyti, manau, užtenka neblogai mokėti lietuvių kalbą, bet kaip sako namiškiai filologai, jų džiaugsmui (o mūsų liūdesiui), tos lietuvių kalbos padoriai beveik niekas nemoka ir dėl to duoda uždirbt redaktoriams…
Mantai, neišlaikei lietuvių?
Norėtum
Išlaikiau visus. Ne stebuklingai, bet išlaikiau.
http://ztkp.lt/2008/07/01/naci.....skandalas/
Pažiūrėk komentarus, aš ten truputį paflūdinau
Mano didžiausias nepasitenkinimas slypi tame, kad aš jau nebesuprantu, ką reiškia ta „lietuvių kalba“, kurios nori NEC.
Šiuo atveju turbūt: rašyba, skyryba, nuoseklus minčių dėstymas bei komponavimas, temos suvokimas bei atskleidimas, daug literatūrinių žinių, na ir tiesiog interpretacijos/rašinio rašymo taisyklių (kiek kontekstų paminėt, kada kur cituot, meninių priemonių įkomponavimas ir t..t.t.t.) žinojimas.
Pats kadangi neesu žmogus prie kūrybos, tai rašiau interpretaciją. Išlaikiau puikiai, todėl stengiuos visiškai nesigilint į šią temą. O šiaip visokių nustebimų ir pas mane buvo, kai žmogus, rašęs prasčiau, gauna visai padoriai, o rašęs geriau gauna visai nedaug. Bet tokių kurijozų su taškais ne vien lietuvių kalbos egzamine pasitaikė…
Na jau, koks ten flūdinimas
Ir vis dėl to aš manau, kad norint gerai išlaikyti lietuvių kalbos egzaminą, reikia gerai mokėti ne tik pačią kalbą, bet ir mokėti mąstyti ja 
Taisiklinga lietuvių kalba, tai toks mistinis padaras
Dauguma žino, kad yra ir knygų protingų prirašyta, bet niekas nei girdėjo, nei matė 