Įrašo „O gal bedidindami mokesčius pakelkim ir baudas?“ komentarai

Mantas

Mantas — Fri, 23 Jan 2009 11:30:20 +0000

@nimonas
Pats vairuoju.
Tos baudos turėjau omeny girtus vairuotojus. Dėl netyčinių (kai vairuotojas neapsvaigęs) avarijų tikrai nereikia didint baudų.

nimonas

nimonas — Fri, 23 Jan 2009 06:54:32 +0000

del skolu tai nera cia tragedija – zeitgeistus abu pazek kazkuriam apie skolas kalba. del tu baudu nu kas per daug tas ir nesveika. atrodo lyg pats nevairuotum kad taip rasai. ivaziavimas i kita automobili 1500 hmm.. nu jeigu ivaziavai netycia arba kelyje visko buna tai ka mokek 10 000 ir dar pats zala atsilygink?

Mantas

Mantas — Thu, 22 Jan 2009 16:04:57 +0000

Dėl korupcijos galima padaryt tarkim 33proc baudos skiriami pagavusiam policininkui kaip premija. Turėtų užtekt, kad neimtų kyšio.

Kitas variantas, montuot policijos automobiliuose nuolat filmuojančias kameras. Tik čia jau brangoka būtų.

Antanas

Antanas — Thu, 22 Jan 2009 15:42:38 +0000

Ten dėl to girtaujančio maniako tai manau turėtų būt atsakomybė automobilio savininkui. Jei duoda automobilį, vadinasi pasitiki tuo, kam duoda. Jei pats pasiėmė, tai formuojam vagystę ir tada kaltinam tą chronį > teismas > laisvės atėmimas. Dėl baudų dydžio esu linkęs pritarti. Jei girtas, tai uždėt kosminę baudą plius auto konfiskavimas – nėra čia ko važinėt girtam. Aišku, čia reikia atsižvelgt į girtumo laipsnį. Jei ten vos porom promilėm viršijo vyras, turintis 10 metų stažą, tai nematau jokio blogio, jei susimokės 200lt ir viskas. O jei vidutinis girtumas + mažesnis nei 5 metai stažas, tai tada bauda, auto konfiskavimas + teisių atėmimas kuriam tai laikui. Manau sumažėtų džigitų skaičius gatvėse, kas tikrai sumažintų avaringumą manau. Tik va dėl korupcijos klausimas geras.

Justas

Justas — Sun, 18 Jan 2009 20:10:27 +0000

Pirmiausia reiktų atskirti piktybinius ir netyčinius nusižengimus. Išvis nematau prasmės bausti netyčia kažkokią katę nušovusio medžiotojo. Aišku, įrodyti, kad netyčia – medžiotojo problema, o ne atvirkščiai. O dėl baudų dydžio… Baudos skirtos nusikaltimų prevencijai, o ne biudžeto formavimui Kažkaip nenormalu būtų – daugiau baudų, geriau valstybei. Dar manau, kad baudos turėtų būti ne fiksuotos, o indeksuojamos. Pvz.: Bauda už lūšies sumedžiojimą = a + b*mėnesinės pajamos + c*papildomai, a – materialiai žalai atlyginti, b – nusikaltimo prevencijai, c – pagal aplinkybes (gali būti neigiamas). Kiek žinau, panašias baudų sistemas taiko skandinavai.

28

28 — Wed, 14 Jan 2009 23:44:24 +0000

Del baudu vairuotojams. Kas ten kalbejo apie baudas uz greicio virsijima 2km/h. Kiek proto reikia tureti, kad kalbeti tokias nesamones? Vilniuje apskritai vairuotojai virsija greiti koki 15km/h, bet ne del to kyla avarijos. Avarijos kyla del girtu idiotu, arba tu, kurie greiti virsija ne 10-15km/h, o kokiais 50km/h. Uzmiestyje tiesiame kelyje as visada vaziuoju 100-110, bet i avarija kazkodel dar nepatekau ir net avarines situacijos nesu sukeles. Is tu baudu didinimo dideles naudos nera, visu pirma reikia sumazinti korupcija, nes mentams i kisene duoda vos ne kiekvienas. O kas ta korupcija mazins, jei ir valdzioje visi korumpuoti? O apie kazkoki ejima i valdzia ir tvarkos ivedima pamirskit – ten visi savi sedi, ir jums ten durys uzdarytos, nebent noresite dirbti kartu tuos nesvarius darbelius.

Mantas

Mantas — Wed, 14 Jan 2009 22:48:11 +0000

Dėkui, kad pasakei. Aš irgi pažiūrėjau
http://media2.lrt.lt:8811/media/ltv/20090113_1855_Gamtos_patruliai_s1.mp4

Tai blemba, nė velnio jis pats neprisipažino.

Evaldas

Evaldas — Wed, 14 Jan 2009 22:07:44 +0000

Žiūrėjau „Gamtos patruliai“. Ten kaip tik reportažas buvo apie tą lūšį. Sužinojau, kad šiais metais tai ne pirma tokia auka. Lietuvis tą irgi padarė, bet matai kažkoks žinomas yra, tai visi tyli ir nesako, kas toks.

Mantas

Mantas — Wed, 14 Jan 2009 11:02:18 +0000

O raktelius iš kur gavo įdomu? Gal užvedė laidus sujungęs? O gal visi lietuviai jau laiko raktelius mašinoje, vis tiek niekas nevagia?

Logiškai mąstant, turėtų gi būt kažkokia atsakomybė ir mašinos savininkui. Jei jau ne mašinos konfiskavimas, tai bent bauda.

m

Wed, 14 Jan 2009 10:55:58 +0000

na, jei draugų mašinos, tai lygtais negali areštuot. draugai gi gali sakyti, kad girtuoklis nieko nesakęs paėmė

Erškėtrožė

Erškėtrožė — Wed, 14 Jan 2009 07:05:28 +0000

Nuo varkšo lūšies iki varkšo Kubiliaus.
Paskaičius komentarus darau išvadas, kad kol Kirkilas tvirtino, kad jokios krizės nėra, Kubilius buvo rankutėm užsidengęs akis ir ausis: „nieko nematau, nieko nežinau“.
Ir nesakykit, kad neturėjo žodžio, bet matyt ir pačiam buvo patogiau patylėt. Dabar tegul srebia. Nors kai pasižiūriu tai tikrai jau darosi gaila žmogaus.

benamis

benamis — Tue, 13 Jan 2009 20:22:04 +0000

Lūšis.
Nesigilinau į faktus, bet vokietis pats kaip sąžiningas žmogus prisistatė p.pareigūnam. Pagirtina.
Jei tai būtų lietuvaitis ar jis būtų taip daręs? Kažin.
Baudos. 20000 lt man yra labai daug, bet tie kurie medžioja (dauguma jų manau nesiskundžia pinigais) galėtų ir daugiau pamokėti tarkim vieno gero džipo vetę apie 150000lt. Daugiau? Biskie ir da prie to metai viešųjų darbų, bet Lietuvėlę pagražins.
Girti už vairo. Tokių buvo, yra, bus. Sprendimas, kai nėra ką atimti ne daboklė, o viešieji darbai.
Valdžia. Kirkilas iki pat savo kadencijos pabaigos tvirtino, kad krizės nėra, o bet tačiau ką turime dabar? Turbūt ekonominį pakylėjimą. Ir viską teks srėbt Kubiliui, vienokiom ar kitokiom priemonėm. Ką liaudis manys – Kubilius sukėlė krizę.
P.Kirkilas galėjo prieš gerus metus ruoštis krizei, bet melavo ir nieko nedarė. Jei prieš metus – pusantrų būtų buvę imtasi priemonių šis nusileidimas nebūtų toks skaudus.

Mantas

Mantas — Tue, 13 Jan 2009 14:46:21 +0000

Kad Kirkilas (su visais savo pagalbininkais) mėšlo daug paliko dabartinei valdžiai, tai čia jau aišku.
O Kubiliui nieko negaliu prikišt, patinka jis man kol kas. Protingas žmogus, tikriausiai žino, ką daro. Neaišku, ar ten jam kas gausis, bet bent jau bando kažką.

O dėl tų baudų man vis tiek kyla neaiškumų. Jei su draugų mašinom važinėja, tai tų draugų mašinų neareštuoja? (O reiktų, arba draugams baudas uždėt, kad duoda girtam mašiną). Jeigu draugai keli nukentėtų, tai laisva ranka mašinos nebeskolintų

m

Tue, 13 Jan 2009 14:35:34 +0000

beje, stacionarūs fotikai fotografuoja ir baudžia tik tada, kai viršiji 20+ km. taip padaryta todėl, kad kai padarė normalų fiksavimą, kai viršiji nors vienu km, tai policija sulaukė tūkstančių fotografijų per dieną, todėl nebesugebėdavo susitvarkyti. bet vis tiek nesuprantu, kodėl negalima trumpam įsteigti kelių etatų, kurie susitvarkytų su tais baudų kiekiais – užtat kiek babkių gautų. ir visi tvarkingiau važinėt pradėtų

m

Tue, 13 Jan 2009 14:33:08 +0000

+100 karmos taškų tau. pizė kaip pradžiuginai. kaip man pikta, kad lietuvoje daugybė žmonių, kurie kaltina kubilių su visa jo vyriausybe. o niekas neprisimena pediko kirkilo su visa JO vyriausybe, kuri švaistė milijonus į visas puses. juk kubilius su savo vyriausybe srėbia mėšlą, kurį paliko ana valdžia (nors aišku srėbia tai gan prastai, bet ką darysi). kaip smagu surasti blogerių tarpe nors vieną, kuris galvoja lygiai taip pat kaip aš

dėl konfiskavimo – tas bičas važinėja su draugų mašinom jo turtas jau seniai visas areštuotas, bet tas jam netruko ir toliau pažeidinėti įstatymus. atsėdi mėnesį daboklėj ir vėl varo važinėt. ir tokių daug.

Mantas

Mantas — Tue, 13 Jan 2009 11:30:17 +0000

@Andrius
O kaip tos kalbos, kad spidometre rodo truputį daugiau nei važiuojama iš tikrųjų? Šiaip visai gudrus poelgis, jei ten iš tikrųjų taip yra. Galima truputį greitį viršyt

@m
1. Tas kaltinimas buvo juoko forma. Ir kaltas ne Kubilius, o Kirkilas
2. O tai kartais nekonfiskuoja mašinos, jei kelintą kartą girtą pagauna?

m

Tue, 13 Jan 2009 11:08:28 +0000

1. mane nervina, kai kaltinamas vienas žmogus. ne kubilius kaltas, o visa valdžia.
2. baudų dažnai nesumoka, nes paprasčiausiai neturi iš ko, o antstoliai jau nebeturi ką parduoti. yra gi kažkoks girtuoklis vairuotojas lietuvoj, kuris turi apie 30 baudų už vairavimą ir dar teisės atimtas. bet nieko nesusimoka ir toliau girtas vairuoja.

Andrius

Andrius — Tue, 13 Jan 2009 10:29:52 +0000

Pritarčiau, kad pas mus baudos per mažos. Baudas už vairavimą galima kelti dar 2-3 kartus, bet reikia spręsti kyšininkavimo problemą… Ir reikia kuo daugiau stacionarių greičio matuoklių! Nors Lietuvoje bauda gauni tik jei viršiji 10 km./h (užtai visi važiuoja ne 50, o 6,), o kiek girdėjau Olandijoje baudos kvitą (iš stacionarių matuoklių) gausi net jei viršijai tik 2 km. štai kur skirtumas.

kukumalu

kukumalu — Tue, 13 Jan 2009 09:39:49 +0000

nu čia tik kelis kart gyvenime teko, tai padariau tokį pastebėjimą

kas dar blogai – kad kai būni blaivus tai supranti kad išgėrus nevalia vairuot, o kai būni išgėręs tai dzin pasidaro tos baudos aišku biudžetą tai papildytų bet nuo vairavimo žmonių tai greičiausiai neatbaidys kaip ir neatbaidė iki šiol keltas baudos ( o per keletą metų jos padidėjo bent mano akimis nemažai )

ir dar normalus alkotesteriai galėtų būt pigūs ir nedideli

Mantas

Mantas — Tue, 13 Jan 2009 08:11:06 +0000

Išgėrus iš viso vairuot negalima, vien dėl to reikia milžiniškų baudų, kad žmonės nors kiek prisibijotų.

Gerai, tu girtas atsakingiau vairuoji, na ir kas iš to? Tavo reakcija vis tiek sulėtėjus. Kad ir kaip stengtumeisi bet girtas vairuodamas esi žymiai pavojingesnis nei vairuodamas blaivas.

Gerai, tu išgėręs vairuoji atsakingiau. Bet kiek gi tokių žmonių yra? Daugeliui tas atsakingumas iš viso išnyksta išgėrus.

O ir šiaip linkiu tau daugiau girtam nevairuot